AI SẼ ĐỨNG RA ĐÒI QUYỀN BÌNH ĐẲNG CHO ĐỘNG VẬT? [WHO WILL STAND FOR ANIMALS´ RIGHTS]

Vào ngày 27/10/2021, cộng đồng mạng có lan truyền một đoạn clip ghi lại hình ảnh một nam thanh niên châm lửa thiêu sống con mèo ở Hà Nội khiến nhiều người vô cùng phẫn nộ. Theo clip, nam thanh niên dừng xe máy ở một con ngõ nhỏ và đặt chiếc lồng mèo xuống đất. Lúc này con mèo vẫn sống. Sau khi rời đi một lúc, người này quay lại dắt xe ra xa và đổ chất lỏng vào chiếc lồng, thản nhiên châm lửa đốt. Ngọn lửa bùng cháy dữ dội thậm chí còn bén vào chân nam thanh niên. Sau khi đốt con mèo, người này lấy xe máy, nhanh chóng rời đi. Con mèo đã cố gắng thoát khỏi đám cháy và chạy vào nhà người dân gần đó. Thấy động tĩnh, mọi người xung quanh đã chạy ra dập lửa và sau đó đưa mèo đến trạm cứu hộ.

Có thể thấy gần đây, những câu chuyện xoay quanh vấn đề ngược đãi động vật liên tục làm dậy sóng dư luận. Ngay khi câu chuyện về đàn chó tại Cà Mau còn chưa nguôi thì liên tiếp các vụ việc khác nổ ra. Gần đây nhất không thể không kể đến câu chuyện “Cô gái đưa mèo đi khám thì gặp chốt kiểm soát”, sau đó, bé mèo của cô gái trẻ cũng đã không qua khỏi. Hay vụ việc “Cún cưng của nữ diễn viên, MC Sam bị Ban Quản lý căn hộ cũ gọi là gia súc”. Những câu chuyện gây bức xúc ấy chính là nguồn cơn cho luồng tranh cãi không đáng có trên mạng xã hội và một lần nữa việc “nhân đạo” với động vật lạ trở thành những đề tài nóng hổi. Vậy tại sao những hành động ngược đãi thú cưng gần đây lại được lên án gay gắt đến thế?

Trước đây, quyền bình đẳng giữa các chủng tộc, quyền được phá thai ở nữ không phải tự nhiên mà có, họ đã phải trải qua một thời kỳ dài đấu tranh. Đây chính là hệ quả của việc mở rộng vòng tròn đạo đức. Các vòng tròn đạo đức được vẽ ra tạo chỗ trống cho những đối tượng mà ta quan tâm, qua thời gian vòng tròn này liên tục được mở rộng, chính sự mở rộng thêm nhiều đối tượng mới đã giải thích được việc tại sao ta lại quan tâm đến các vấn đề khác bên cạnh mình. Con người thường có xu hướng quan tâm và cảm thông nhiều hơn tới những “thực thể” mà họ cho là có sự tương đồng về cảm xúc với họ như chó, mèo. Khi có nhiều thời gian tiếp xúc với chó, mèo thì họ sẽ xếp chúng gần vào tâm vòng tròn đạo đức hơn. Điều này thể hiện rất rõ ở việc hiện nay có rất nhiều các trạm cứu hộ động vật được thành lập và nhận được sự ủng hộ của đông đảo người dân các địa bàn.

Vậy “Điều gì xảy ra nếu động vật có quyền lợi như con người?” Theo sưu tầm của Luật Minh Khuê, “Quyền động vật, còn được gọi là sự giải phóng động vật, là ý tưởng cho rằng các quyền lợi cơ bản nhất của động vật nên nhận được quan tâm như các quyền lợi tương tự của con người”. Tuy nhiên, ý tưởng này vấp phải rất nhiều tranh cãi xoay quanh, và nếu theo định nghĩa “quyền động vật được coi là sự giải phóng”, vậy câu hỏi đặt ra “Việc ta nuôi động vật có vi phạm quyền động vật không?”. Có những ý kiến cho rằng, nếu việc các loài động vật săn bắt, ăn thịt lẫn nhau là điều bình thường, thì con người ăn thịt động vật khác cũng nên được coi là điều bình thường, bởi nếu không ăn thịt động vật vì chúng có khả năng cảm nhận sự đau đớn thì thực vật cũng có cảm giác. Cho nên việc ăn chúng cũng là không phù hợp về mặt đạo đức. Và tất nhiên, vấn đề về đạo đức dẫu sao cũng là những chuẩn mực do con người đặt ra, đúng hay sai là ở quan điểm đạo đức của mỗi người. Nếu động vật có quyền, thì khi những quyền của chúng bị vi phạm, cơ chế nào sẽ bảo vệ chúng? Liệu sự vi phạm quyền của chúng có thể được mang ra khởi kiện tại tòa?

Trở lại với việc ngược đãi vật nuôi, nghị định 14 được ban hành gây được nhiều sự chú ý về việc: Phạt từ 1.000.000 đồng - 3.000.000 đồng với hành vi ngược đãi vật nuôi. Cụ thể, với việc giết mổ tập trung, nếu đánh đập vật nuôi trước khi giết mổ, không có biện pháp gây ngất vật nuôi trước khi giết mổ sẽ bị phạt từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Luật đối xử nhân đạo của Việt Nam được ban hành vào năm 2018, dựa trên khái niệm animal welfare. Về cơ bản, việc đối xử tốt với động vật để chúng có trạng thái tốt nhất về thể chất và tinh thần. Việc này sẽ giúp tránh những đau đớn không đáng có cho dù đó là loài động vật nuôi làm thực phẩm, công cụ sản xuất hay thú cưng. Khái niệm “phúc lợi động vật” (animal welfare) tại Việt Nam vẫn còn khá mới, trong khi đó tại Mỹ đã thông qua Luật về phúc lợi động vật vào năm 2000.

Lúc nào mới chính xác là hồi kết của câu chuyện về "Quyền bình đẳng của động vật"? Chúng ta đều chưa rõ. Tuy nhiên, một điều mà ai cũng biết, đó là còn tranh cãi tức là câu chuyện vẫn còn tiếp diễn. Và tất nhiên, câu chuyện của chàng trai trẻ đầu bài viết vẫn là một hành vi đáng lên án khi sẵn sàng cướp đi sinh mạng của một con mèo chỉ để thỏa mãn vướng mắc tình cảm của bản thân. Đôi khi, việc chỉ cần là những hành vi nhỏ bé cũng đã đủ khiến cuộc sống của các loài động vật trở nên tốt hơn. Cũng giống như cách người Nhật thường làm để bày tỏ sự biết ơn đến con vật và cây cối đã tạo nên bữa ăn, họ gửi tấm lòng chân thành nhất của mình vào câu nói “Itadakimasu”. Bạn nghĩ sao về những quan điểm có phần trái chiều trên? Và điều gì sẽ xảy ra nếu các loài vật thực sự có quyền lợi như một con người? Hãy để lại ý kiến phía dưới cho ICJC cùng biết với nhé! Chúc mọi người có một ngày tốt lành.

Tham khảo:

BÁO THANH NIÊN:

Phẫn nộ clip nam thanh niên thiêu sống con mèo ở Hà Nội

Tranh luận vụ cô gái đưa mèo đi khám gặp chốt kiểm soát

BÁO YAN:

Sam bức xúc vì thú cưng bị khẳng định là "gia súc", buộc chuyển nhà: "Tôi thật sự rất sốc"

VIETCETERA:

Bàn về chuyện "nhân đạo" với động vật

Nhìn nhận thế nào về quyền động vật

LUẬT MINH KHUÊ:

https://luatminhkhue.vn/quyen-cua-loai-vat-animal-rights-duoc-the-hien-nhu-the-nao.aspx

----------------------------------

On October 27, 2021, the online community spread a clip of a young man lighting a cat on fire in Hanoi, making many people extremely furious. According to the clip, the young man stopped his motorbike in a small alley and put the cat's cage on the ground. The cat is still alive. After a while, this person returned and moved the bike aside and poured liquid into the cage, impassively lighting it on fire. The fire burned so fiercely that it even hit the young man's feet. After burning the cat, this person took the motorbike and quickly left. The cat tried to escape the fire and ran into the house of a nearby resident. Witnessing the scene, people around ran up to the cat and tried putting out the fire and then took the cat to the medical station.

It can be seen that recently, stories involving the issue of animal abuse have continuously stirred up public opinion. Although the story about the dogs in Ca Mau hasn’t died down yet, other cases have already broken out. Most recently, it is impossible not to mention the story of the girl who took the cat to the doctor at a checkpoint, after that, the young girl's cat also did not survive. Or the case "MC Sam’s dog was called a cattle by a former apartment management board". Those disturbing stories are the source of unnecessary controversy on social networks, and once again "humane" with animals has become a hot topic. So why are recent pet abuse cases so harshly condemned?

Previously, equality between races and women's right to abortion did not come naturally, they had to go through a long period of fighting. This is precisely the consequence of widening the moral circle. The moral circles are drawn to make room for the subjects we care about, and over time the circle is constantly expanding, it is the expansion of new objects that explains why we care about other issues besides ourselves. People often tend to care and sympathize more with "entities" that they perceive to have emotional similarities with them, such as dogs and cats. When they have more time to interact with dogs and cats, they will put them closer to the center of the moral circle. This is clearly shown in the fact that now there are many animal rescue stations established and received the support of a great number of people in the areas.

So what if animals have the same rights as humans? According to the collection of Minh Khue Law, “Animal rights, also known as animal emancipation, is the idea that the most basic rights of animals should receive the same attention as human rights". However, this idea faces a lot of controversy surrounding, and if by definition "animal rights are considered emancipation", then the question arises "Does keeping animals violate animal rights?". There are opinions that, if it is normal for animals to hunt each other, then it is normal for humans to eat other animals as well as if they don't eat animals for the reason that they can feel pain, plants can feel it too. So it's also unethical to eat them. And of course, morality is the standards set by people anyway, right or wrong is in each person's moral point of view. If animals have rights then when their rights are violated, what mechanisms will protect them? Can a violation of their rights be brought to court?

Back to pet abuse, when Decree 14 was issued, there was a lot of attention on fines from 1,000,000 VND to 3,000,000 VND for pet abuse. Specifically, at the slaughterhouse, if you beat an animal before slaughter, without measures to induce fainting before slaughter, you will be fined from 3,000,000 VND to 5,000,000 VND. Vietnam's humane treatment law, enacted in 2018, is based on the concept of animal welfare: treating animals well so that they are in the best physical and mental state. This will help avoid unnecessary pain whether it is an animal raised for food, a production tool, or a pet. The concept of “animal welfare” in Vietnam is still relatively new, while in the US, the Law on Animal Welfare was passed in 2000.

When exactly is the "equal rights of animals" story going to end? We all have no clue. However, one thing that everyone knows is that the controversy means the story is still ongoing. And of course, the story of the young man at the beginning of the article is still a condemnable act when he is ready to take the life of a cat just to satisfy his emotional issue. Sometimes it just takes small acts to make animals' lives better. Just like how the Japanese often do to express their gratitude to the animals and plants that make up the meal, they send their most sincere heart into the saying "Itadakimasu". What do you think about these conflicting views? And what if animals have the same rights as humans? Please leave comments below to let ICJC know! Have a nice day everyone.

References: